四、處置方法浮躁
首先是政府，據(jù)媒體報道，溫州政府將出招幫扶中小企業(yè)走出高利貸泥潭，擬議出臺的政策包括以再貸款方式推出600億的金融穩(wěn)定資金，推出稅收優(yōu)惠政策，政府出面禁止銀行等金融機構(gòu)抽貸逼債，政府牽頭重組企業(yè)等。這一系列政策中似乎只有減稅在中央認可的情況下尚屬可行外，個人認為其他政策的可行性并不大：
一是600億資金進入溫州，不管是以再貸款的方式，還是以地方平臺公司貸款或者以貸款定向?qū)捤傻霓k法實行，都不可能起到太大效果。誰哭得兇就給誰糖吃的資金綏靖政策，以前沒有、現(xiàn)在更不會根治地方政府與中小企業(yè)的資金饑渴癥。二是如果央行給了溫州再貸款，是否要給珠三角再貸款，是否要給市長帶隊爭貸款的蘇南政府再貸款？否則，其他地方政府情何以堪？要知道國內(nèi)合法和不合法的民間借貸規(guī)模已大得驚人，近日中金公司發(fā)布的研究報告稱，中國民間借貸余額在2011年中期同比增長38%至3.8萬億元，占中國影子銀行貸款總規(guī)模(中金公司估計)的約33%，相當于銀行總貸款的7%。中金稱，如果未來出現(xiàn)和2008年類似的不良貸款增長，銀行業(yè)小企業(yè)不良貸款預計將增加1550億元，相當于公司貸款總額的0.46%。雖然中金公司指出對正規(guī)金融企業(yè)影響不大，卻忽視了企業(yè)擔心逼債現(xiàn)象的故意瞞報現(xiàn)象，也忽視了存在于銀行的高息攬儲、溢價貸款與民間高額借貸利率之間的相關(guān)性。三是這些資金如何使用？讓企業(yè)直接償還高利貸，雖然可以緩解企業(yè)目前的困難，解決民間討債人封門的情況，但企業(yè)在這樣的救助下一定能渡過難關(guān)嗎？有媒體報道，出走美國的信泰集團董事長胡福林于10月10日已回到溫州。他希望在政府的有力支持下，努力自救，走出困境，重振企業(yè)。但從這一公司的實際情況來看，似乎困難不小。信泰集團公司是溫州市眼鏡行業(yè)的“龍頭老大”，溫州甌海區(qū)的重點骨干企業(yè)和納稅大戶，國內(nèi)眼鏡行業(yè)唯一的中國馳名商標獲得者，是“全國質(zhì)量信得過企業(yè)”，去年產(chǎn)值達2.7億元，員工3000多人。企業(yè)同時全權(quán)代理美國一個世界頂級眼鏡品牌。幾年前，信泰集團在銀行信貸資金較充足的情況下，企業(yè)為轉(zhuǎn)型升級，投資太陽能光伏產(chǎn)業(yè)，同時還經(jīng)營房地產(chǎn)業(yè)。目前該企業(yè)存在的資金債務(wù)有：欠銀行貸款約7億多元，欠民間借貸約8億元，共計約15億元左右（而另外一種說法是企業(yè)欠銀行貸款8個億，欠高利貸12億元，共計負債20億元）。到了今年銀根逐步抽緊后，企業(yè)資金鏈斷裂，他被逼上絕境而“跑路”。為此溫州市工商聯(lián)已對信泰公司提出了重組計劃，據(jù)說正在協(xié)商落實之中。但如果是銷售僅2.7億元的企業(yè)，而其他產(chǎn)業(yè)的投資在短期內(nèi)又不能形成銷售的話，承擔15億元（或者20億元）的利息已是不太可能，出售資產(chǎn)或破產(chǎn)清算也許是企業(yè)和政府唯一的選擇。
再說銀行，在企業(yè)出現(xiàn)風險后，金融機構(gòu)能夠做到共進共退嗎？出現(xiàn)風險后不收貸款的責任商業(yè)銀行由誰承擔，政府能夠為企業(yè)的全部貸款進行擔保嗎？別說信貸政策不允許，而且民間資本也不可能任其不還，因為這些資本的來源也許是另一個企業(yè)或個人的銀行貸款，到期不還也會產(chǎn)生信用風險。而目前已證實的消息是中行和建行作出了不再對企業(yè)要求存貸款掛鉤，不隨意提高利率的承諾。
愿望是美好的，但現(xiàn)實卻是殘酷的。政府的拔苗助長，企業(yè)的盲目投資，銀行的不計后果，都是不尊重經(jīng)濟規(guī)律的浮躁之舉，當后果產(chǎn)生時，我們能選擇的卻是如此困難：放松貨幣，通脹預期惡化；緊縮貨幣，高利貸盛行，何去何從？是以定向的貨幣寬松緩解燃眉之急，還是以緊縮的貨幣與優(yōu)惠的稅收為中小企業(yè)騰出空間？誠然經(jīng)濟政策永遠是一把雙刃劍，按下葫蘆就會浮起瓢，關(guān)鍵在于作出最佳的選擇。
只有靜下心來，認真地反思我們過去的政策和行為的浮躁所在，切實認識到浮躁的危害，才能避免我國經(jīng)濟的大起大落，科學發(fā)展觀提了好幾年了，但浮躁和沖動卻始終存在于我們的政治和經(jīng)濟行為之中，確實是令人擔心的事。在現(xiàn)有的經(jīng)濟總量下，任何的浮躁行為造成的后果可能將遠遠超過建國初期的浮夸風。
3/4 首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁
