因資金鏈斷裂，溫州企業(yè)家頻頻的“跑路”現(xiàn)象引起了中央高層的關(guān)注，溫總理為此專(zhuān)程去溫州調(diào)研，可見(jiàn)其影響至大。從表面的情況來(lái)看，“溫跑跑”的直接原因是高利貸，企業(yè)家因支付不出高利貸本金和利息不得已而選擇“跑路”甚至于自殺，僅9月22日一天的跑路人數(shù)就達(dá)到了9人，但個(gè)人認(rèn)為，高利貸只是這些現(xiàn)象的導(dǎo)火索，而企業(yè)家“跑跑”亂象后面的深層次原因?qū)嶋H是極其復(fù)雜的，既有政治、經(jīng)濟(jì)、法律和金融等政策層面的原因，又有企業(yè)自身盲目決策的原因，歸結(jié)到一點(diǎn)就是浮躁，浮躁是企業(yè)步入困境的最直接原因。
一、政府行為浮躁
我國(guó)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角色轉(zhuǎn)換過(guò)程中，作出了明顯的改變，但在全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，處置的方式和方法卻相對(duì)簡(jiǎn)單，帶有明顯急功近利和拔苗助長(zhǎng)的思想，表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：
1、浮躁的經(jīng)濟(jì)刺激政策
當(dāng)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)暴發(fā)時(shí)，2008年我國(guó)推出了4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激政策，不僅加快了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，也刺激了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，在全球經(jīng)濟(jì)一片蕭條情況下，一枝獨(dú)秀，繼續(xù)保持了9%以上的快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，信貸投入繼續(xù)超歷史最高水平，中國(guó)企業(yè)似乎生活在金融危機(jī)的避風(fēng)港中，風(fēng)景這邊獨(dú)好。中國(guó)企業(yè)不懼金融危機(jī)的松懈思想甚囂塵上，從而使盲目低水平的重復(fù)投入和越壓越高的房?jī)r(jià)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)特景觀，中國(guó)企業(yè)因此失去了在金融危機(jī)中一次真正的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和洗牌的機(jī)會(huì)，也失去了一次重要的接種疫苗提高免疫力的機(jī)會(huì)。而近年來(lái)政府采取的緊縮貨幣政策和房地產(chǎn)限購(gòu)的無(wú)奈之舉，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的脫疆之馬受到了一定的限制，加之美歐等外圍經(jīng)濟(jì)的第二次探底及歐債危機(jī)等，終于讓根本就沒(méi)有金融危機(jī)免疫力的中國(guó)企業(yè)嘗到了盲目擴(kuò)張的苦頭。
浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所主任邱世枝認(rèn)為，除2008年金融危機(jī)余震的影響外，4萬(wàn)億救市政策對(duì)中小企業(yè)資金鏈的斷裂亦是不可推卸的影響因素。“4萬(wàn)億下來(lái)后，政府加快投資、銀行也不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)地貸款，有些企業(yè)經(jīng)不住誘惑，貸款幾個(gè)億投資房地產(chǎn)和太陽(yáng)能，現(xiàn)在來(lái)看這兩個(gè)行業(yè)都一落千丈，信貸用完了，又不能讓企業(yè)倒閉，只能轉(zhuǎn)向民間借貸市場(chǎng)，高利貸由此進(jìn)來(lái)，也就是毒藥進(jìn)來(lái)了。”
2、浮躁的貨幣政策
危機(jī)初期，政府考慮較多的是刺激需求，要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展速度，除了直接的4萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)政策外，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了急先鋒的角色，加大了對(duì)企業(yè)的信貸支持力度，掩蓋了一大批技術(shù)較低，管理落后甚至資不抵債企業(yè)的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，并有相當(dāng)部分的企業(yè)在地方政府的鼓動(dòng)下開(kāi)始了新一輪的投資擴(kuò)張，而且投資領(lǐng)域擴(kuò)展到企業(yè)并不熟悉的高新技術(shù)或重工業(yè)，而房地產(chǎn)投資也如影隨形加速投資，形成了虛假的繁榮，導(dǎo)致流動(dòng)性泛濫。為此政府又針對(duì)流動(dòng)性泛濫及房地產(chǎn)問(wèn)題采取了治理通脹和打壓房?jī)r(jià)的緊縮政策。大起大落的貨幣政策一下子打亂了國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略，繼而出現(xiàn)資金鏈斷裂也就不可避免了。
3、浮躁的財(cái)稅政策
一般而言，除非出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊情況，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨后，政府最應(yīng)該做的減少政府支出，降低納稅企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，以便讓企業(yè)在危機(jī)時(shí)期能夠休養(yǎng)生息，而我國(guó)的實(shí)際情況好象并非如此，一是當(dāng)出口受阻，消費(fèi)不旺，企業(yè)盈利能力急劇下降時(shí)，我國(guó)的稅收總收入仍在高速增長(zhǎng)，其中2010年及2011年上半年中央財(cái)政的稅收收入分別增長(zhǎng)了20%以上，而同期GDP增長(zhǎng)速度均在10%左右。二是央企的利潤(rùn)過(guò)快增長(zhǎng)，2009年、2010年和2011年上半年，央企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況是喜報(bào)頻傳，幾乎各大央企的利潤(rùn)增長(zhǎng)率都超過(guò)了同期的GDP增長(zhǎng)，其中五大國(guó)有商業(yè)銀行總的利潤(rùn)增長(zhǎng)率更是達(dá)到了30%以上，殊不知央企高額的利潤(rùn)最終都來(lái)自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
1/4 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè)
