隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化和公司法人治理結(jié)構(gòu)的不斷完善，公司法人人格被濫用的問題也日益顯露出來，一些股東利用其在公司的支配控制地位，將公司作為交易的工具，只追求自身利益，而不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，出現(xiàn)濫設(shè)法人、抽逃資金、人格混同等法人人格濫用行為，從而造成了金融系統(tǒng)的不良貸款，阻礙了我國金融業(yè)的健康發(fā)展。為順應(yīng)新的形勢，十屆全國人大常委會第十八次會議于2005年10月27日審議通過了新修訂的《中華人民共和國公司法》，該《公司法》第20條第3款明確規(guī)定了公司法人人格否定即：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”該條法人人格否認(rèn)之規(guī)定，對于銀行而言，解決了銀行不良貸款清收工作中許多困惑性問題。本人結(jié)合工作實際，就公司法人人格否認(rèn)的涵義及法人人格否認(rèn)（混同）對農(nóng)行不良貸款清收的意義淺談一下自己的想法。
一、法人人格否認(rèn)的涵義
法人人格否認(rèn)，是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，當(dāng)公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時，強制該股東喪失依法享有的僅以其出資額為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而對公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在英美法上，法人人格否認(rèn)（混同）被稱為“揭開公司面紗”，西方國家要求在特定場合下，通過司法程序“一時一事地”否認(rèn)公司人格的獨立性，要求公司股東要對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。法人人格否認(rèn)制度是在公司制度實踐運行過程中面對一系列不公平的現(xiàn)實狀況而產(chǎn)生的，其實質(zhì)是對股東有限責(zé)任制的否定，完善了傳統(tǒng)公司制度的漏洞和不足，更好地保護(hù)了債權(quán)人的利益。
二、公司法人人格否認(rèn)在銀行清收工作中的應(yīng)用
新《公司法》針對貸款企業(yè)的支配股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任來逃避銀行債務(wù)等情況來否認(rèn)公司的獨立人格，要求其支配股東對銀行債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是嚴(yán)格意義上的法人人格否認(rèn)之訴之前農(nóng)行從未提起過。然而根據(jù)當(dāng)前的企業(yè)信用現(xiàn)狀，公司法人人格否認(rèn)之訴對于銀行清收不良貸款，最大限度地維護(hù)銀行債權(quán)有著極其重要的作用。借鑒國外的司法判例，綜合我們國內(nèi)的一些研究成果，我認(rèn)為銀行在清收工作中，對符合以下要件的貸款企業(yè)，可以將法人人格否認(rèn)付諸司法實踐：一是在行為上，貸款企業(yè)的支配股東有濫用公司法人獨立地位的行為（比如說母公司收繳全資子公司的全部利潤，卻讓其承擔(dān)自己的全部債務(wù)；“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為；公司股東、董事、企業(yè)法定代表人、企業(yè)的承包者以企業(yè)名義對外簽訂合同，騙取大量預(yù)付貸款，向金融機構(gòu)大量舉債，供個人消費揮霍。當(dāng)債權(quán)人追償時，又將責(zé)任推到公司；股東與公司人格模糊不清，財產(chǎn)、經(jīng)營范圍、人事混同等等）；二是在結(jié)果要件上，公司支配股東濫用權(quán)利的行為給銀行造成了嚴(yán)重的損害結(jié)果，而且這種損失以公司自身財產(chǎn)不能獲得完全清償；三是在主觀要件方面，支配股東必須有濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任而逃避債務(wù)的惡意。
三、公司法人人格否認(rèn)（混同）對銀行清收工作的意義
通過以上分析，我們可以看出法人人格否認(rèn)（混同）對農(nóng)行不良貸款的清收有以下兩方面的重要作用：
（一）豐富了清收手段。在《公司法》修訂前，由于立法上的缺失，銀行在面對公司控股股東濫用公司法人獨立人格逃廢債務(wù)時往往束手無策，等到公司企業(yè)財務(wù)狀況惡化，有效資產(chǎn)被惡意置換或挪用后，只能眼睜睜地看著借款人形骸化，控股股東財富急劇膨脹，然而銀行貸款卻遭受了巨大損失。新《公司法》引入公司法人人格否認(rèn)制度后，為有效遏制這些行為、維護(hù)銀行債權(quán)提供了法律依據(jù)。因此，銀行在今后的清收工作中，可以大量地通過公司法人人格否認(rèn)之訴，直接向那些濫用公司法人獨立地位來逃廢銀行債務(wù)的股東追償債務(wù)，要求他們對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（二）擴大清收對象，提高了清收成效。在清收工作中，銀行通過提起法人人格否認(rèn)訴訟，要求濫用公司獨立人格的支配股東對公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，就在借款人和擔(dān)保人之外找到了更多的還款來源，擴展了清收對象。法律規(guī)定支配股東承擔(dān)的連帶責(zé)任，是一種民商法上最為嚴(yán)厲的責(zé)任，據(jù)此，銀行有權(quán)不經(jīng)過借款人而直接要求支配股東承擔(dān)責(zé)任，甚至可以要求其承擔(dān)全部貸款本息的還款義務(wù)；同時，支配股東承擔(dān)義務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)，為其全部財產(chǎn)，既包括支配股東利用公司面紗的遮掩從公司取得的財產(chǎn)，也包括支配股東所有的其他財產(chǎn)及權(quán)益。
