在我行各種格式合同文本中，都會有一條“其他約定事項”的補充或兜底的協(xié)議內容，該條款是由雙方當事人認可后填寫上去，并經雙方蓋章確認，該條款的內容對比格式合同的內容更能得到裁判人員的認可。然而，在某些情況下，如房產登記部門的要求，或客戶經理未能完全理解特定合同的作用時，會出現在合同中有填寫“其他約定事項”情況。
案例一：《保證合同》中，在其它約定事項中約定：“A以甲方名義持有B的股份，甲方僅以A在B所占的股份為本合同的債務人提供擔保，超出的任何責任皆與甲方無關。本合同中其它任何條款如果和本條款相沖突，以本條款約定事項為準。”
案例二：《最高額抵押合同》中，由于房產登記部門的要求，在其它約定事項中約定：“最高債權額為XX萬元整”、“XX號借款合同是本合同項下其中一筆主合同，該借款合同中主債權人民幣XX萬元中的XX萬元由本合同擔保，不足部門以其它形式擔保，最高債權額為XX”。
以上兩筆擔保合同其它約定事項的填寫均會導致，合同約定事項前后不一致。案例一中，簽訂的是保證合同，而在其他約定事項中，又約定擔保的范圍為所占股份，導致合同擔保性質不清，法院在看到此份合同后提出，該合同到底是人保還是物保的問題，認為該合同存在的問題甚至能導致擔保無效。案例二中，對于擔保責任最高限額的約定在其它約定事項中進行了二次約定，并且另外約定的限額低于前款格式條款中約定的限額，導致法院在看到此份合同后無法確定最高額擔保的金額，可能最終會選擇對抵押人有利的限額。而且在約定的事項中，某些名稱的表述不清，讓人無法理解其約定事項的涵義。
以上情況的產生，因為合同內容的前后矛盾，甚至會導致擔保合同無效，擔保關系不存在，嚴重損害債權人的權益。所以，建議客戶經理在簽訂合同時，盡量不填寫“其他約定事項”和保持合同前后內容的連貫性。若有填寫一定要提示法律人員，對該文本的具體事項進行審核，確保格式合同文本合法合規(guī)的簽訂和使用。
