中國銀保監(jiān)會近日印發(fā)了《關(guān)于衍生工具交易對手違約風險資產(chǎn)計量規(guī)則有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》），明確符合條件的商業(yè)銀行可以凈額計算衍生工具交易對手風險敞口和計提資本。中國銀保監(jiān)會有關(guān)部門負責人就相關(guān)問題回答了記者提問。
一、發(fā)布《通知》的背景是什么？
終止凈額結(jié)算，是指金融交易雙方根據(jù)協(xié)議約定，在一方發(fā)生違約或終止事件時，另一方有權(quán)終止該協(xié)議下的全部合格金融交易，并按照約定的方式軋差計算出凈額，由凈支付方轉(zhuǎn)移給凈收入方。終止凈額結(jié)算是國際衍生品交易的基礎(chǔ)性制度，有利于降低交易對手信用風險，防止風險交叉?zhèn)魅�，提升衍生品市場的效率和穩(wěn)定性。
我國在金融市場交易制度和監(jiān)管實踐層面，已經(jīng)確立了終止凈額結(jié)算制度。銀行間市場、證券期貨市場衍生品交易主協(xié)議均引入了終止凈額結(jié)算機制。原銀監(jiān)會在《衍生工具交易對手違約風險資產(chǎn)計量規(guī)則》（銀監(jiān)發(fā)〔2018〕1號）等資本監(jiān)管規(guī)則中亦認可凈額結(jié)算的信用風險緩釋作用。
但是，由于國際行業(yè)協(xié)會發(fā)布的備忘錄認定我國屬于“非凈額結(jié)算司法管轄區(qū)”，中外資銀行普遍以全額計算以中資銀行為衍生工具交易對手的風險暴露和資本占用，凈額結(jié)算緩釋信用風險和節(jié)約資本的功用未能得到發(fā)揮，同時也影響了中資銀行在國際金融市場的競爭力。為澄清市場相關(guān)方對有關(guān)問題的誤解，進一步明確對終止凈額結(jié)算的支持，在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，銀保監(jiān)會起草了《通知》。
起草過程中，銀保監(jiān)會牽頭成立了包括我國立法、司法和金融管理部門在內(nèi)的跨部門工作組，開展終止凈額結(jié)算有關(guān)理論和市場研究；與英國、新加坡監(jiān)管當局，國際掉期與衍生工具協(xié)會、亞洲證券業(yè)與金融市場協(xié)會，國際知名律師事務所，中外資銀行等深入交流，介紹我國立法、司法和監(jiān)管實踐，宣傳監(jiān)管部門觀點。起草部門先后3次就《通知》內(nèi)容征求意見，相關(guān)意見和建議已得到充分吸收。
二、如何理解我國法律和金融監(jiān)管對終止凈額結(jié)算的支持？
我們認為，國際行業(yè)協(xié)會備忘錄中關(guān)于終止凈額結(jié)算在我國法律下存在不確定性的觀點，是對我國破產(chǎn)法律制度和金融機構(gòu)風險處置機制的不準確、不完整理解。
一是我國商業(yè)銀行法、保險法、證券法等法律規(guī)定賦予金融監(jiān)管部門金融機構(gòu)破產(chǎn)前置審批權(quán)，近年來我國金融機構(gòu)風險處置實踐也表明，不可能出現(xiàn)國際行業(yè)協(xié)會備忘錄認為的金融機構(gòu)因個別債權(quán)人向法院提出申請而突然進入破產(chǎn)程序的情形，或者由于突然進入破產(chǎn)程序?qū)е路沁`約方無法行使終止凈額權(quán)利的極端情形。
二是凈額結(jié)算合同安排可以在風險處置階段有序執(zhí)行。依據(jù)法律授權(quán)，金融機構(gòu)出現(xiàn)重大風險，監(jiān)管部門將依法采取接管、托管等風險處置措施，以恢復其正常經(jīng)營能力。風險處置的基本原則是妥善處理未完成交易，保障交易對手合法權(quán)利，防止風險傳染和外溢，降低處置對市場秩序的影響，維護金融市場穩(wěn)定。從風險處置實踐看，凈額結(jié)算協(xié)議都得到了有效執(zhí)行。
三是從立法和司法角度看，終止凈額結(jié)算的合同約定與法律強制性規(guī)定并無沖突。企業(yè)破產(chǎn)法、民法典均支持抵銷權(quán)，民法典合同編承認當事人意思自治，并規(guī)定“合同權(quán)利義務終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”。《通知》起草過程中，立法和司法部門均對終止凈額結(jié)算表示了支持。司法部門認為，金融市場中的凈額結(jié)算規(guī)則一貫以《合同法》關(guān)于抵銷的法律規(guī)定為基本依據(jù)，凈額結(jié)算不適用《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)抵銷權(quán)的限制性規(guī)定，即便在債務人破產(chǎn)的情況下，亦不能得出管理人有挑揀履行權(quán)的結(jié)論。司法實踐中，也未有過否定凈額結(jié)算合同安排的案例。
目前，我國凈額結(jié)算立法也取得了突破性進展，期貨和衍生品法草案、商業(yè)銀行法修訂草案相關(guān)條文均體現(xiàn)了立法層面對終止凈額結(jié)算的認可和保護。
三、《通知》的主要內(nèi)容是什么？
《通知》對《衍生工具交易對手違約風險資產(chǎn)計量規(guī)則》的部分內(nèi)容作出補充解釋，明確商業(yè)銀行和金融機構(gòu)之間的合格交易可以凈額管理風險敞口和計提資本。主要內(nèi)容包括：一是明確適用《通知》的商業(yè)銀行交易對手范圍為經(jīng)我國金融監(jiān)督管理部門批準設(shè)立的金融機構(gòu)，商業(yè)銀行與其他交易對手的凈額結(jié)算組合認定標準仍按《衍生工具交易對手違約風險資產(chǎn)計量規(guī)則》要求執(zhí)行；二是明確合格主協(xié)議的范圍，將目前國內(nèi)市場常用的《中國銀行間市場金融衍生產(chǎn)品交易主協(xié)議》《中國證券期貨市場衍生品交易主協(xié)議》、國際市場常用的《國際掉期及衍生工具協(xié)會2002年主協(xié)議》納入，并采用“銀保監(jiān)會認可的其他合法有效凈額結(jié)算主協(xié)議”的表述預留政策空間；三是明確通過合格中央對手方集中清算的衍生品交易風險暴露和資本計量規(guī)則�！锻ㄖ愤�進一步完善了保證金衍生品交易的認定標準。
四、《通知》出臺后預計對商業(yè)銀行和我國衍生品市場有何影響？
一是商業(yè)銀行以凈額管理風險敞口，可以減少日常交易的擔保品和結(jié)算資金規(guī)模，從而提高衍生品交易效率，減少違約風險暴露和資本占用。在交易對手違約或面臨破產(chǎn)的情況下，相比全額雙邊結(jié)算，凈額結(jié)算能夠更加迅速地鎖定風險敞口，控制交易風險。
二是終止凈額結(jié)算能夠有效降低單個市場主體違約帶來的風險傳染，降低系統(tǒng)性風險，提升整個市場的效率和穩(wěn)定性，對于衍生品市場基礎(chǔ)制度建設(shè)和長遠發(fā)展具有重要意義。明確終止凈額結(jié)算有利于明晰衍生品交易處置規(guī)則、穩(wěn)定市場預期，有利于商業(yè)銀行風險處置有序開展。
三是在資本監(jiān)管規(guī)則中明確對凈額結(jié)算的支持，能夠為立法層面進一步完善衍生品市場制度打下基礎(chǔ)，同時推動國際市場早日承認中國為凈額結(jié)算司法管轄區(qū)，有利于中外資銀行在國際市場公平競爭。
五、下一步銀保監(jiān)會在終止凈額結(jié)算方面有哪些工作安排？
下一步，銀保監(jiān)會將在《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》修訂過程中對《通知》內(nèi)容予以統(tǒng)籌考慮。銀保監(jiān)會將積極推動立法進程，在商業(yè)銀行法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法、期貨和衍生品法、企業(yè)破產(chǎn)法等立法工作中，進一步推動明確和完善終止凈額結(jié)算制度及監(jiān)管機構(gòu)對交易對手提前終止合同權(quán)利的“暫停”權(quán)力。同時繼續(xù)保持與國際行業(yè)協(xié)會、律師事務所、外資銀行等的良好溝通，加強監(jiān)管雙邊對話，促使國際行業(yè)協(xié)會、外資銀行母國監(jiān)管機構(gòu)認可我國為凈額結(jié)算司法管轄區(qū)。
