讀文有感--環(huán)保、減排與碳交易

  近日，看到一篇關(guān)于環(huán)保方面的文章，有些思考。文章開(kāi)篇就提到，2009年11月美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華時(shí)，《中美聯(lián)合聲明》強(qiáng)調(diào)，向綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型十分關(guān)鍵，未來(lái)數(shù)年清潔能源產(chǎn)業(yè)將為兩國(guó)民眾提供大量機(jī)會(huì)。但話鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)于氣候問(wèn)題，多數(shù)專家們的觀點(diǎn)幾乎一致，聯(lián)合國(guó)氣候變化談判哥本哈根會(huì)議之前，中美之間在氣候變化問(wèn)題談判上達(dá)成雙邊協(xié)議的可能性幾乎為零。而且，在聯(lián)合國(guó)氣候問(wèn)題變化談判巴塞羅那會(huì)議期間，在大西洋兩端，還發(fā)生了兩場(chǎng)迥然相異的抵制運(yùn)動(dòng)：一方主角是非洲國(guó)家談判集團(tuán)，一方是美國(guó)參議院保守派。為什么會(huì)發(fā)生抵制呢？原因是非洲國(guó)家拒絕在會(huì)議上討論碳市場(chǎng)、清潔技術(shù)轉(zhuǎn)讓等其他工具。而這些工具是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化必不可少的資金和技術(shù)手段。美國(guó)參議院中的保守派則不想將《清潔能源工作與美國(guó)電力法案》中規(guī)定的減排目標(biāo)由17%上調(diào)至20%（2005年基礎(chǔ)上）。

  看到這，可能大家會(huì)和我一樣有點(diǎn)困惑、有點(diǎn)迷茫，不禁會(huì)問(wèn)為什么？再看下去，原來(lái)世界上還有碳市場(chǎng)這一說(shuō)，更有碳交易（減排量）期貨這種特殊金融產(chǎn)品。CDM是《京都議定書》規(guī)定建立的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的一種國(guó)際履約機(jī)制，具有減排義務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家可向沒(méi)有減排義務(wù)的發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)，以支持具有減少溫室氣體排放效應(yīng)的項(xiàng)目，并購(gòu)買因此產(chǎn)生的減排額度。因此，碳交易產(chǎn)生了。發(fā)達(dá)國(guó)家可以在一級(jí)市場(chǎng)（期貨市場(chǎng)）以一定價(jià)格購(gòu)買排放額，然后在二級(jí)市場(chǎng)（現(xiàn)貨市場(chǎng)）沖抵自身的強(qiáng)制減排額度，或是出售獲利�？偟膩�(lái)說(shuō)，溫室氣體排放各國(guó)有各國(guó)的額度，發(fā)達(dá)國(guó)家想以此來(lái)控制發(fā)展中國(guó)家溫室氣體排放量，以達(dá)到抑制發(fā)展中國(guó)家快速發(fā)展的目的，因?yàn)槟阋�快速發(fā)展，必然工業(yè)先行，加快工業(yè)發(fā)展就會(huì)大量產(chǎn)生溫室氣體。而發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為既然發(fā)達(dá)國(guó)家要控制我的排放量，那請(qǐng)你付錢給我，對(duì)我進(jìn)行補(bǔ)償和工業(yè)技術(shù)改造。矛盾頓時(shí)在這產(chǎn)生了，發(fā)達(dá)國(guó)家既不想發(fā)展中國(guó)家發(fā)達(dá)起來(lái)，又不太想為此付出高額的代價(jià)。同時(shí)，例如美國(guó)，還想盡量較小的降低本國(guó)溫室氣體減排額，看，不是他們的參議院保守派就對(duì)《清潔能源工作與美國(guó)電力法案》要提高減排比例而進(jìn)行了抵制嗎？相反的，非洲國(guó)家集團(tuán)則認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家給的技術(shù)改造資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠抵消減低碳排放額帶來(lái)的收益，更何況還可以有國(guó)家不加入《京都議定書》。

  看完文章，我這個(gè)小市民不禁有點(diǎn)想法，那不是到最后大家議論個(gè)一六十三招，得了，有個(gè)主可以不認(rèn)同你，你們都減排，我就不，然后都可以到我這來(lái)買減排額度，因?yàn)槲沂菬o(wú)限的，我不受你約束，都來(lái)。嘿，白議了這事。搞不懂，地球就一個(gè)，現(xiàn)在應(yīng)該是地球人都知道的事，可一旦牽涉到自身國(guó)家利益，什么都可拿來(lái)談、拿來(lái)議，溫室氣體減排更可以作為一種“氣候武器”來(lái)使用。正如WWF英國(guó)氣候變化項(xiàng)目主任凱斯•阿羅特說(shuō)的：“工業(yè)化國(guó)家還在討論應(yīng)對(duì)氣候變化這輛列車的座位顏色問(wèn)題時(shí)，發(fā)展中國(guó)家卻指責(zé)這輛列車開(kāi)錯(cuò)了方向。”