調(diào)整個人收入所得稅是與我們每個人都很關(guān)心的事情。現(xiàn)在單位每發(fā)一筆錢，都要扣掉10%的所得稅呢。據(jù)專家估計，個人所得稅免征額將調(diào)高到3000元，將使得20%以上就業(yè)人群的賦稅負(fù)擔(dān)減為零，對提高中低階層收入意義重大。
我想，專家所指的20%的人稅賦負(fù)擔(dān)為零，僅僅針對個人收入所得稅而言。實(shí)際上，日常生活中的稅賦幾乎無處不在，沒有人的稅賦負(fù)擔(dān)為零，只是我們沒有意識到而已。比如說，消費(fèi)者購買的商品里，就包含了17%的增值稅，只要你購物，就要交稅的。我曾購買過一臺價值4000元的個人電腦，開的是增值稅發(fā)票，上面標(biāo)明電腦的價格實(shí)際上是三千三百多，其余的錢，是上繳給政府的稅收。
很多國家的商品，是把稅收明確標(biāo)識在價格標(biāo)簽上的。我去年到日本旅游時，看見價格標(biāo)簽上都標(biāo)明了兩種價格，含稅價比不含稅的價格多5%,因?yàn)槿毡旧唐芬魇?%的消費(fèi)稅。近年來日本政府財政負(fù)擔(dān)嚴(yán)重，在2010年的參議院選舉前，菅直人首相提出要把消費(fèi)稅提高到10%以緩解財政壓力，立即遭到選民的反對，盡管之后菅直人收回了增稅的講話，民主黨還是輸?shù)袅藚⒆h院選舉。我想，含稅價格明碼標(biāo)識也是導(dǎo)致選民反對的一個因素吧。當(dāng)消費(fèi)者看到購物時又要被政府多收5%的價錢，自然會投票反對了。
相對而言，中國公民稅負(fù)的透明度就要差很多了。前不久，濟(jì)南市政協(xié)委員潘耀民提議降低“饅頭稅”，讓很多人吃了一驚，買饅頭也要交稅？其實(shí)所謂的饅頭稅就是17%的增值稅而已。對一個饅頭也要收17%的稅率確實(shí)過高。據(jù)媒體報道，很多到過英國的中國人都驚奇地發(fā)現(xiàn)英國的牛奶價格比中國便宜，一個關(guān)鍵的因素是稅制的差異。在中國銷售的鮮牛奶含有13%的增值稅，長保質(zhì)期牛奶(滅菌奶)，酸奶，奶粉等加工乳制品含有17%的增值稅。而英國所有上述產(chǎn)品的增值稅率為零。對日常生活必需的主副食免征增值稅的做法，非常值得中國借鑒。這樣不僅能降低通貨膨脹的壓力，而且能降低低收入者生活負(fù)擔(dān)，促進(jìn)社會公平。
近年來，中國經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，政府稅收也是蒸蒸日上，但是普通民眾卻沒有覺得收入有多大提高，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)成果的很大部分，都被政府以稅收等各種方式攫取了。數(shù)據(jù)顯示，我國城鄉(xiāng)居民收入占GDP的比重，從改革以來最高水平1985年時的56.18%下降為2007年的43.42%，22年下降了近13個百分點(diǎn)；而政府收入占GDP的比率，卻從1995年最低時的17.39%上升到2007年的32.87%，12年中上升了15個百分點(diǎn)。 現(xiàn)在，兩會正在討論改善民生，推進(jìn)收入分配改革的話題，我想，就從降低稅負(fù)，還利于民做起吧。調(diào)整個人收入所得稅僅僅只是個開始。
