北京奧運(yùn)會(huì)以“國(guó)家力量”撥出超越雅典奧運(yùn)八倍的開(kāi)支，這也是眾多媒體熱議的話題。中國(guó)以“政治掛帥”培訓(xùn)運(yùn)動(dòng)員，因此幾乎所有參賽的中國(guó)選手，都繃緊了臉去爭(zhēng)勝。贏了他們奔向教練與領(lǐng)隊(duì)，輸了（即使得銀牌）他們會(huì)流淚甚至痛哭。我們見(jiàn)到中國(guó)選手發(fā)表獲獎(jiǎng)感言，都說(shuō)感謝國(guó)家栽培，不負(fù)１３億人民期望，幾曾見(jiàn)中國(guó)選手有牙買加飛人博爾特那樣輕松、搞笑的動(dòng)作和表情？有哪個(gè)中國(guó)選手會(huì)像水神菲爾普斯那樣，獲勝后說(shuō)最想見(jiàn)媽媽？美國(guó)女排教練郎平在回答媒體“中美兩隊(duì)的差異”時(shí)說(shuō)：中國(guó)隊(duì)長(zhǎng)年集中在一起集訓(xùn)，而美國(guó)奧運(yùn)代表隊(duì)直到比賽前兩個(gè)月才開(kāi)始組建，今年二月以前，她還是個(gè)光桿司令，沒(méi)有集體活動(dòng)。女排隊(duì)員們都是兼職的，平時(shí)在各自的公司、單位工作，體育只是她們的業(yè)余愛(ài)好，政府也沒(méi)有發(fā)給他們固定工資，都是靠自己養(yǎng)活自己……郎平說(shuō)的都很實(shí)在，從賽場(chǎng)上的神色、表現(xiàn)看，中國(guó)選手與西方選手確實(shí)像是來(lái)自兩個(gè)星球的人。“中國(guó)運(yùn)動(dòng)員＝國(guó)家公務(wù)員＋半文盲。”這不幸成為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練體制并堅(jiān)決執(zhí)行的真實(shí)寫(xiě)照。我自始至終對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)常掛嘴邊的“執(zhí)行力”三字“持不同政見(jiàn)”。我認(rèn)為，關(guān)鍵要看這須“執(zhí)行”的方針政策是否具有廣泛民意，是否經(jīng)過(guò)周密論證，是否為著全人類的福祉而設(shè)定。“文化大革命”的教訓(xùn)不可謂不深刻的了。
政治掛帥，不可避免形成官僚資本。官僚資本是中國(guó)當(dāng)前最龐大的資本，且成本最低。看看當(dāng)前“千軍萬(wàn)馬”擠“獨(dú)木橋”，一“擠”為“做官”的場(chǎng)景，全世界都為中國(guó)有著這種“奇特”現(xiàn)象而大跌眼鏡。我認(rèn)為，在中國(guó)，其實(shí)并沒(méi)有真正公務(wù)員的概念，我所看到的，都是些靠人民養(yǎng)著的“老爺子”，官場(chǎng)仍是五千年來(lái)延續(xù)的官場(chǎng)，“一旦為官，終生仕途”，“一朝領(lǐng)導(dǎo)，永享尊貴”，“一人得道，雞犬升天”。因?yàn)槭?ldquo;老爺子”，所以不喜歡為人民做事，卻最喜歡趕“場(chǎng)子”，在會(huì)議上講講話，在電視上露露臉，相互較勁沒(méi)個(gè)完，好像不講講話、不露露臉，就擔(dān)心人民說(shuō)他們吃閑飯似的。所以就有了文山會(huì)海，所以就有了“一正多副”。副職干什么？有喝酒的，有開(kāi)會(huì)的，等等，不一而足，最終導(dǎo)致官場(chǎng)隊(duì)伍臃腫，開(kāi)支巨大，人浮于事，效率低下，更衍生出諸如“酒文化”、“星文化”（歌星、影星）等等怪胎，腐敗盛行�？纯船F(xiàn)在的地方政府及其相關(guān)職能部門被酒樓、娛樂(lè)城、美容按摩院所包圍的“慘狀”，翻翻每天各大新聞媒體上有關(guān)貪官污吏“妻妾成群”的報(bào)道，感覺(jué)自己真應(yīng)該大膽將十年前的想法再向政府建言獻(xiàn)策了：還是早點(diǎn)將“賭”、“色”合法化吧，設(shè)立“紅燈區(qū)”，相關(guān)人員執(zhí)證上崗，定期作健康檢查，于人，可少感染性傳播疾病，于國(guó)，則即可將巨量稅金“入庫(kù)”，減輕人民的稅負(fù)，又可讓眾多賦閑人員“快樂(lè)”上崗，減輕社會(huì)就業(yè)壓力，更能強(qiáng)力遏制性傳播疾病的蔓延，有效弱化相關(guān)社會(huì)矛盾，何樂(lè)而不為呢？
欲求和諧，則須鏟除“特權(quán)”。一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)、總理及至國(guó)防部長(zhǎng)被檢察機(jī)關(guān)“呼來(lái)喚去”，遭訴不止，如此“內(nèi)亂”的國(guó)家成何體統(tǒng)？其實(shí)不然。丑聞指被公眾知悉的丑事，其主角往往是握有公共權(quán)力者或代表了政府公信力。丑事發(fā)生后，總有一股力量試圖掩蓋真相，而這股來(lái)自利益共同體的力量常常是令人生畏的。這就需要一個(gè)獨(dú)立的、強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)抗。美、歐等國(guó)都有著這樣的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。以色列屹立于阿拉伯“群狼”中不倒，在中東沙漠上治理出阿拉伯半島上最具有綠色環(huán)保主義色彩的富強(qiáng)國(guó)家，其秘訣也就在于擁有強(qiáng)大的透明政治制度，其中之一就是世上罕見(jiàn)的獨(dú)立檢察制度。
透明政治是將丑聞?wù)位耐庠跅l件，透明政治的關(guān)鍵在于政治監(jiān)督和媒體自由，而媒體的自由報(bào)道則基于公眾人物不應(yīng)該擁有普通人物一樣的隱私這樣的共識(shí)。多數(shù)“性丑聞”都是敏銳的媒體最早捅出來(lái)的。不必苛責(zé)媒體負(fù)有高尚的公共道德使命。媒體揭短，其價(jià)值并不在于她揭什么短，而在于她能頂住外部干擾揭短。在競(jìng)爭(zhēng)政治下，對(duì)立黨不“欲糞佛頭”勢(shì)難罷休，縱使對(duì)手有“顏甲十重鐵”，“亦恐難遮羞”。政治斗到這種地步，輸?shù)闹皇浅舐劗?dāng)事人，人民卻贏了，這有何不妥？要知道，政治“性丑聞”給社會(huì)造成的道德創(chuàng)傷形同核彈爆炸，如果政府習(xí)以為常，淡然處之，民怨鼎沸就可預(yù)期了。美國(guó)自上世紀(jì)２０年代哈定總統(tǒng)因私生活失檢，任內(nèi)暴死于食物中毒以來(lái)，相繼有２０多名資深政治家因“性丑聞”而斷送政治生命。２００８年美國(guó)最大的“性丑聞”是由原檢察官出身的紐約州州長(zhǎng)艾略特•斯皮策創(chuàng)造的。斯皮策在整治華爾街行業(yè)腐敗方面功不可沒(méi)，是在美國(guó)世紀(jì)交替之際公司丑聞層出不窮之后重整美國(guó)公司形象的旗手。然而，這樣一個(gè)近乎冷酷到死的政治完美主義者，其背后卻是嫖宿高級(jí)妓女的一名“下半身享樂(lè)主義者”，其道德虛偽激怒了美國(guó)民眾。他很快被掃地出門，沒(méi)有機(jī)會(huì)得到別人的寬恕。虛偽是最大的丑聞，民眾不想被政治人物欺騙。連私生活都欺騙的人，還有什么不會(huì)欺騙？這證明了全人類始終把誠(chéng)實(shí)做人和誠(chéng)實(shí)做官視為政治道德底線，也證明了透明和誠(chéng)實(shí)在公共危機(jī)管理中的價(jià)值。挖出“性丑聞”、腐敗丑聞的多半是對(duì)立黨派。我認(rèn)為，所謂對(duì)立黨派，并非有仇而不共戴天，對(duì)立雙方的終極目標(biāo)應(yīng)是統(tǒng)一的，那就是對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)，對(duì)歷史負(fù)責(zé)。真希望能看到中國(guó)有真正的“徹查”，而不是查到某級(jí)就戛然而止。“大貪作報(bào)告、中貪來(lái)檢討、小貪去坐牢”是非�？植赖氖虑�。
2008年９月１２日，中國(guó)社科院《中國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定研究報(bào)告》提出，近７成人認(rèn)為“善良正直的人常吃虧”，并指出，社會(huì)群體間的利益沖突是中國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定面臨的主要挑戰(zhàn)之一。報(bào)告分析認(rèn)為，那些不為法理所接受的致富方式，如“貪污腐敗”、“侵吞國(guó)有／集體資產(chǎn)”、“以不正當(dāng)手段賺錢”等主要指向官員群體。另一方面，中國(guó)社會(huì)目前存在的政府部門亂收費(fèi)、學(xué)校亂收費(fèi)、征地拆遷補(bǔ)償不合理、司法不公粗暴執(zhí)法、下崗失業(yè)沒(méi)有得到妥善安置等社會(huì)沖突事件，也大大增加了干群關(guān)系發(fā)生沖突的可能性。報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，收入分配問(wèn)題對(duì)于社會(huì)和諧穩(wěn)定的影響不容小視。調(diào)查結(jié)果顯示，收入差距的擴(kuò)大態(tài)勢(shì)非常明顯，２００６年人均年收入差距的基尼系數(shù)（在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比）達(dá)到０．４９６，而家庭人均資產(chǎn)差距的基尼系數(shù)更是高到０．６５３（按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，０．４～０．５表示收入差距較大；０．６以上表示收入差距懸殊）。報(bào)告認(rèn)為，收入分配問(wèn)題已經(jīng)成為影響中國(guó)人民社會(huì)態(tài)度和行為的深層次因素。收入差距過(guò)大成為公眾高度不滿的社會(huì)問(wèn)題，特別是權(quán)錢交易、貪污腐敗、各種非法致富行為對(duì)收入分配的影響，使人民群眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)不公平感，在很大程度上威脅社會(huì)和諧穩(wěn)定。報(bào)告提出，就目前來(lái)說(shuō)應(yīng)該把反對(duì)腐敗、盡力消除灰色收入作為規(guī)范收入分配的主要著力點(diǎn)。增加農(nóng)民收入，擴(kuò)大農(nóng)民非農(nóng)業(yè)就業(yè)的規(guī)模，增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入也被專家列為是消除收入分配差距的可行性政策。
2/4 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè)
